Year In Review 2016

Nyhet   

Dante wins the $222,975 Empire Breeders Classic in 1:52.2

Nyhet   

Rushmore Face posts a 13.6/2140a in his 2nd win

Nyhet   

Princess Face Gr. I win in Drottning Silvias Pokal

Nyhet   

Rushmore Face redo för debut

Nyhet   

En av våra mest intressanta 3-åringar är Rushmore Face (Joke Face – Ms Stone) som kommer ur samma möderna som Maven, Truculent, Modern Family och Glide About m fl.

I tisdags kvalade han på 17,8/2140.

Video på kvallopp 8 mars 2016.

Som man frågar får man svar

Nyhet   

Insändaren i Travronden

I höstas i samband med Derbyt skrev jag en insändare i Travronden där jag bad Svensk Travsports ordförande Hans Ljungkvist redogöra för hur den rätta fördelningen av prispengar mellan yngre och äldre (5 år och uppåt) stod till. 

Jag menar nämligen att man inte bör räkna in hästägarnas egna insatser i de ca 44% som påstås utgöra prissumma-andelen till unghästarna (4 år och yngre). De allra flesta jag diskuterat saken med håller med. Jag har hittills inte talat med någon som tycker att min frågeställning är orimlig. Den faktiska andelen av sportens allmänna priskaka för unghästar torde ligga neråt 30-35%.

Nu noterar jag att Svensk Travsport ställt frågan om prissummor till något som kallas ”Travpanelen” och förväntas vara en vederhäftig undersökning på vad folk i branschen tycker. 

Travpanelens svar redovisas här:
https://www.travsport.se/article/2.292/1.512420

Svaret blir kortfattat: ”Lagom fördelning mellan åldrar”, eftersom 50% av de tillfrågade svarat att det är bra som det är, medan resten av svaren dividerats ungefär lika mellan anhängare till att ge yngre respektive äldre hästar mer att tävla om.

Här noterar jag dock fortfarande att frågan ställts utan att tydligt redogöra för att fördelningen som avses FORTFARANDE innehåller hästägarnas egna peng ar i form av insatser och anmälningsavgifter.

Jag tycker att detta gör frågan ledande och medvetet ställd för att uppnå ett “lämpligt” svar. Är det så att de nuvarande företrädarna för Svensk Travsport har en redan bestämd agenda i frågan om hur fördelningen av prispengar skall se ut i framtiden? Och i så fall – varför har man satt agendan utan att diskutera fördelningsnivåerna baserat på de korrekta data för prispengarnas fördelning som alla vet finns?

Att blunda för de makroekonomiska utmaningar som finns i travsporten är att riskera sportens framtida utveckling. En möjlighet till snabbare ekonomisk återbetalning är avgörande för att ympa in en bättre framtidstro och undvika att antalet aktiva som investerar i nya hästar, hästägare och uppfödare, börjar avta i en större takt.

Nu krävs ledarskap i denna fråga.  

Min förhoppning är att travsporten skulle kunna enas kring en jämn fördelning av priskakan – insatser borträknade – d v s 50% av pengarna till 2-4-åringar och 50% av pengarna till 5 år och äldre hästar. Detta behöver inte ske i ett slag, utan skulle kunna fasas in under en period, t ex 3-5 år.

Det utlovade “Pokalåret”, med extra tillskott av pengar, ryms inom denna tidsperiod, vilket betyder att prispengarna för äldre hästar nominellt inte skulle behöva försämras trots denna åtgärd. Glöm heller inte att räkna med att svenska äldre hästar har utmärkta intjänings-möjligheter i Frankrike, jämfört med svenskfödda unghästar.

Slutligen inser jag att det finns ett klent stöd för ökade prispengar till tvååringslopp och därmed föreslår jag att “nya” pengar fokuseras till i första hand redan existerande lopp för tre- och fyraåringar.  Man skulle kunna börja med att höja upp prissummorna i redan existerande icke insatslopp (typ Kriterieserien). Klasserna strax under kull-eliten (hästar som är rankade lägre än topp 10-15 i varje årgång) skulle också behöva högre doterade lopp att tävla i. Dessa klasser gör sig dessutom utmärkt som spelbara rikstotolopp.

Premiechansningen har ju gjort att de allra största loppen har fått en förhöjd status, vilket är bra, även om den till största del kommer från hästägarnas egna insatser. Det enda som saknas med den är möjligheten för uppfödarna att anmäla sina hästar så fort de är registrerade.

Efterlyses: Lika villkor i jämförelse av unghästars prismedel

Nyhet   

Insändaren i Travronden

I Travronden nr 70, sid 50 skriver svensk Travsports ordförande Hans Ljungkvist att den plan som gäller och skall gälla är att upp till 43-45% av prismedlen skall fördelas till två-, tre- och fyraåriga hästar. Hans Ljungkvist hänvisar till en jämförelse med den franska modellen, där ungefär 43% av prismedel går till motsvarande grupp och 57% går till äldre hästar.

En sådan jämförelse haltar, och visar snarare varför den svenska modellen på sikt behöver tillföra yngre hästar mer prismedel, som en del av totalsiffran.
I jämförelsesiffran för svensk travsport räknar nämligen Ljungkvist in hästägarnas insatser i prismedel till yngre hästar (2-4 år). Till detta kommer de insatser som hästägare indirekt satsar igenom premie-chansningen, startavgifter, samt privata insatslopp-initiativ som Breeders Course.

Avbränningarna för insatser för hästägarna i lopp för äldre hästar är i sammanhanget negligerbara.

I Frankrike existerar inte insatslopp var sig för yngre eller äldre hästar, om man bortser från UET-initiativ, vilka är få. Dessutom har Frankrike ett stort undantag för prismedel till enbart franskfödda hästar.

Motsvarande möjligheter till undantag i Sverige är små och missgynnar därför svenskfödda hästar när man jämför unghäst-tävlande på detta sätt.
Till Frankrike får dessutom inga USA- eller Kanada-födda unghästar starttillfällen, loppen för EU-födda importerade unghästar är mycket få. Till Sverige kommer unghästar från både Nordamerika och Europa och tävlar.

Jag efterlyser därför jämförbara siffror, där prismedel till unga hästar i Sverige resp Frankrike jämförs på lika villkor, dvs där prismedlen emanerar från spelets överskott, exklusive hästägarnas tillförda insatspengar. Ytterligare studie över hur stor svenskfödda unghästars del av prismedels-potten vore dessutom önskvärd för att kunna göra en korrekt analys av svenska uppfödares villkor.

Utifrån detta kan man sedan diskutera lösningar som på sikt skapar en mer optimal balans mellan unghäst-tävlande och tävlande med äldre hästar.

Ingen ”dress-bojkott” på lördag

Nyhet   

En tweet jag gjorde på måndag eftermiddag har tydligen fått en del att tro att Stall Courant vill genomföra en ”dress-bojkott” i samband med Namale Kronos start i SHL-loppet på Solvalla på lördag.

Så är inte fallet. Jag kan för lite om den debatt som råder och det är självklart att tränare Marcus Lindgren och körsven Björn Goop skall fatta beslut om att följa reglementet.

Men en sak är klar. Hästägarfärger är ett såpass viktigt fundament i hästsporten att jag skulle strida hårt för den principen – om den skulle förminskas på sikt.

Jag tror inte det kommer att behövas.

Bloggen öppnar igen

Nyhet   

Vi testar att öppna bloggen igen.

Här kommer Stall Courants grundare Anders Ström att blogga om travsport.

Frågan är om kommentatorsfältet skall vara öppet – och i vilken form?

 




Logga in som bloggare för courant.se